欢迎光临网防CDN首页! 您好, 新人有礼

网防CDN

新闻公告

CDN对等实现需要处理的问题

发布时间:2018-04-15 11:52
cdn加速

来自技术和非技术层面的挑战(如商业和法律上的)阻碍了CDN对等的快速发展所以必须解决这些问题。本节简单列举了CDN对等面临的常见问题。
 
(1)法律/版权问题
 
被分发的内容通常会涉及复杂的法律问题(如禁止发布或受版权保护的内容),这会阻碾CDN之间的自由合作。当对等伙伴之间涉及内容传输时这种内容的交互必须考虑到与该内容相关的任何法律问题。例如如果一个内容提供商需要的软件或者文件包含了某些政府禁止的逻辑和内容(即被限制访问),那么所有对等关系中的CDN提供商都要确保内容分发符合相关法律的规定。目前Codeen和coral等学术CDN都对提供商分发的实际内容儿乎没有控制,这样看来这些对等系统中的参与者很可能会无意中违反法律规定。受版权保护的内容(如出版物和数字媒体等)待别需要仔细管理以确保版权所有者的权益受到尊重和保护。某些CDN的操作(如缓存和复制)是由用户驱动而不是由内容提供商发起,而内容提供商更倾向于根据自己的意愿发布内容而不是在未经它们同意的情况下将其内容随处缓存。
 
(2)遍布全球
 
一般来说CDN提供商集中地管理其全球分布的设施。领先的CDN商都拥有它自己的全球性网络,这能够满足其绝大多数用户的需求。极高的覆盖面是这种大公司的竞争优势所在,并且使它们能够定位到高端客户市场。但是很少有提供商能够与这些巨头公司的全球影响力相比,同时这些大公司也缺乏与其他小型提供商建立对等的商业或运营兴趣。
 
(3)CDN市场的整合
 
如果小型CDN提供商希望同大提供商在覆盖范围和性能方面进行竞争,直接对等可能会给小提供商带来优势。最近几年CDN市场中有很多并购的情况,其结果是从20-30个提供商减少到了5-10个大型提供商。较小的提供商会发现与大公司在覆盖范围和性能方面进行竞争非常困难,因此其后果往往是停业或者被大型CDN提供商收购。
 
(4)基于中介的CDN对等的挑战
 
由内容提供商自己选择多家CDN进行内容分发的方法无疑很诱人,尤其是当这些CDN提供商拥有丰富的资源和管理技术时。CDN提供商可能会因为它们各自的优点而被选中(如位置、性能、价格等),并且他们通过联合可以提供给客户更好的性能体验。然而当同时涉及多个提供商时,为确保终端用户拥有好的性能体验而执行QoS标准(实质上是试图创建一个鲁棒和可控的覆盖网络)可能会面临各种各样的挑战,尤其是当这些CDN实际上并没有协作关系而只是简单地进行并行化运转时。
 
(5)基于P2P的CDN对等的挑战
 
最近十年利用用户的带宽以P2P方式协作分发内容变得越来越流行。尽管起初这是违背内容提供商意愿的,但最终内容提供商还是接受了P2P技术。这主要是为了分发大量的可扩展性内容其性能要远超过传统的分布式CDN。内容提供商已经有效地利用Bittorrent来发布数字媒体(电影和音乐)、操作系统(如Linux)和操作系统补丁、游戏和游戏补丁等。随着高速带宽的普及,终端用户带宽也得到了提高,用户在下载的同时上传一部分数据,内容提供商可以借此对用户进行平衡。然而这种方法只对那些访问量很大的文件有效,而且由于某些文件并不会被足够多的用户制作“种子”,因而会导致较差的用户体验。因此当发布内容的节点简单地是终端用户时内容提供商很难保证任何特定的QoS指标下限,因为一旦终端用户接收完数据内容它们可能就没有什么继续合作下去的动力了。
 
(6)缺乏对协作的激励机制
 
来自于互联网服务提供商(ISP)的强烈抵制使得对等方法的前途更加不确定。ISP并不希望内容提供商将内容分发的负担和成本转移到终端用户身上,因为最终还是会落到ISP自己头上。针对这一状况许多ISP正积极阻止和限制Bittorrent和其他P2P流量,通过抑制其扩张来避免自身收入的缩水以及减少ISP由此产生的配置额外设施的成本。许多在地理位置分布上比较孤立的国家(在所谓的边缘上),如澳大利亚和新西兰,其IsP属于特殊的情况,它们只能依赖少量的昂贵连接与北美和欧洲的网络互联。因此这些地区的IsP所提供的宽带接入有固定的数据额度(而不是无限的),终端用户是受限的,这保证了ISP仍然有利可图。这些情况进一步阻碍了终端用户参与内容分发的协作,同时也不利于在内容发布中广泛采用协作的方式。
 
网防cdn专业提供国内外高防cdn加速服务
 
本文链接:http://www.f8i.com/news/467.html